患者报告的基于价值的癌症治疗结果

注意:这是该系列文章的第二部分,“ 在基于价值的护理中改善以患者为中心的测量 ”。

Amy Abernethy博士是以患者为中心的癌症治疗的先驱之一。

尽管这些建议并未包含许多实际的结果衡量指标,但它们确实包含有关患者参与,患者与医生之间协作目标设定以及其他“挂钩”的规定,在这些方面,患者报告的结果数据可以帮助推动价值。 重要的是,该新模型正在全国190个实践中部署。

正如Feeley博士所指出的那样:“将护理计划纳入OCM确实代表了CMMI(医疗保险和医疗补助创新中心)采取了NQF和MCS先前未通过的试验计划中可能采取的措施的能力。以便在即将到来的CMMI计划中更快速地测试真实结果指标。”

这值得我们快速思考:一群专家汇聚一堂,决定对每个患者的护理计划都应考虑的重要内容,然后CMS便开始了。 与美国国家质量论坛(NQF)的常规流程以及更广泛的联邦政府相比,这种方法的速度令人感到前所未有。 再次查看上面的列表,并想象在糖尿病或高血压甚至一般初级保健领域中,是否存在更广泛的将患者加入自我管理计划的类似方法,用于疾病管理计划。

这并不是要摆脱NQF的专职领导—值得称赞的是,他们正在不断研究和开发数十种指标和度量集,甚至引入了“度量孵化器”来加速在该领域存在重大差距的度量。

重要的是要意识到进入这一阶段所付出的巨大努力和努力-引入新的措施,将其与护理计划方法联系起来,并将其从理论应用于实践(同样有190个地点)。 但是,在新政府中CMMI和其他联邦政府基于价值的护理计划面临不确定的未来之时,同样重要的是要问问私营部门是否准备好接力棒并推动价值发展的下一阶段以患者为中心的护理计划,度量收集和参与。


第一部分:基于价值的护理中以患者为中心的测量方法的改进:肿瘤学的教训
第三部分:创新孤立主义:以患者为中心的癌症护理中的公私合作

Patchwise Labs 是一家创新战略公司,专注于以患者为中心的医疗创新。

(本文最初发表于Corepoint Health)