健康保险公司对股东有利,对患者不利

在白宫无休止的BS弹幕中,很容易错过一些与人们生活息息相关的重要新闻报道。

上周,一些新闻媒体报道了有关美国医疗保健系统的故事,这个问题虽然被忽视了,但仍然充满着问题。 据美国有线电视新闻网报道,俄克拉荷马州陪审团判决奥拉纳·坎宁安家族赔偿2500万美元。 坎宁安被诊断出患有癌症,她的医生建议她接受质子束治疗。 Aetna拒绝了,因为他们声称这是实验性治疗。 但是,根据专家的证词,束疗不是实验性的。 坎宁安(Cunningham)于2015年去世。美国有线电视新闻网(CNN)说,陪审团对安泰(Aetna)对其客户缺乏关注感到震惊,并下令他们向她的家庭赔偿。

这不是第一次发生这种情况。 2001年,有五个严重精神问题的母亲安德里亚·耶茨(Andrea Yates)杀死了她的孩子。 耶茨一直在接受心理健康咨询,但是蓝十字蓝盾说她已经使用了所有分配的咨询课程。 于是她被送回家,淹死了她所有的五个后代。

耶茨的孩子和坎宁安都被他们的保险公司杀害。 但是,如果您曾经在美国医疗保健系统工作过,那么这些结果就不会令您感到惊讶。

这就是系统设置的方式。 美国健康保险公司是营利性组织,其首要任务是为股东创造利润,而不是提供医疗保健。 他们保持盈利的唯一方法是不为客户服务。 您每月支付保险费,但是当您生病并需要昂贵的程序时,公司就会赔钱。 因此,拒绝您的医疗保健符合他们的最大利益。

他们的商业模式是拒绝客户服务。 这暴露了美国营利性医疗系统的核心问题。 美国人在私人健康保险上花了很多钱,只是为了获得糟糕的服务。

《负担得起的医疗保健法》(ACA)规定,健康保险公司不能因为过去的问题而拒绝为人们提供医疗保健,这是朝着正确方向迈出的一步。 但是,即使获得通过也像拔牙。 美国人被洗脑,认为奥巴马医改社会主义,会导致配给和“死亡小组”。

这就是系统设置的方式。 美国健康保险公司是营利性组织,其首要任务是为股东创造利润,而不是提供医疗保健。 他们保持盈利的唯一方法是不为客户服务。 您每月支付保险费,但是当您生病并需要昂贵的程序时,公司就会赔钱。 因此,拒绝您的医疗保健符合他们的最大利益。

但是您已经可以使用当前的专用系统进行配给。 当健康保险主管拒绝您承保时,那就是配给。 他通过拒绝患者治疗来节省公司的钱。 并且有死亡小组,它们只是被称为保险公司。 大型保险公司的高管正在把人们送死,例如耶茨的孩子和坎宁安的例子。

我已经与几位医疗专业人员进行过交谈,他们经常说私人医疗保险体系最糟糕的事情是他们无法为患者提供所需的护理。 做出医疗保健决定的人通常是健康保险公司的笔者,没有接受过医学培训。 我还阅读了有关美国医疗保健专业人员的文章,他们访问了英国和加拿大等国家,并对他们的医疗保健系统感到​​惊讶。

ACA证明了美国政治体系的功能失调。 人民希望采用单一付款人制度,但是当华盛顿游说者完成这项法案时,我们最终制定了一项法律,规定人们必须购买私人医疗保健。 当奥巴马医改计划推出人们时,意识到它太昂贵了,但仍然存在许多缺陷。

唐纳德·特朗普(Donald Trump)上任,承诺废除奥巴马医改计划,并回到健康保险公司的糟糕,往昔的时代,这些公司可以拒绝患者接受先前的医疗条件。 不幸的是,他的支持者们如此笨拙,不愿面对事实,直到消失了,他们才意识到奥巴马医改会多么出色。

但是有一些希望。 年轻的一代似乎更愿意接受全民医疗保健,社会主义该死。 他们已经看到了美国医疗体系的严重程度,并且愿意改变。

这种新的精神体现在最近当选的众议员亚历山大·奥卡西奥·科尔特斯(Alexandria Ocasio-Cortez)身上,他质疑美国为何能够资助永无止境的战争,却无法为其人民提供体面的医疗保健。

Ocasio-Cortez在CNN接受采访时说:“人们谈论的是全民医疗保险所带来的巨大冲击,而不是我们现有系统的冲击。” “这不是白日梦。 每个其他国家都这样做-美国为什么不能这样做?”

她有一点。 与右翼和医疗保健行业的宣传相反,美国没有世界上最好的医疗保健系统。 它拥有最昂贵的系统,但效率远非如此。 彭博社说,最有效的医疗体系是香港。 即使我们每人在医疗保健上的花费超过9,000美元,美国在效率上仍排名第54。

此外,与拥有全民医疗保健的国家相比,美国人的医疗保健效果更差,因为在这些国家,人们可以接受定期的预防保健。 由于美国的医疗体系非常昂贵,因此人们仅在病情严重且解决费用更高时才去看医生。

认识到全民医疗保健系统好处的不仅是左翼分子。 最近由科赫兄弟(Koch Brothers)资助的健康研究表明,全民医疗保健系统可以节省金钱。 节省的费用将来自降低的广告成本和更有效的药品定价。

因此,尽管一些右翼分子感叹年轻人采用社会主义,但他们只能怪自己。 如果资本主义建立了一个运转良好的医疗体系,那么年轻的美国人就不会考虑全民医疗。 但事实并非如此。 当前的系统是一场灾难,我们需要尝试其他事情。