跌破裂缝:为什么我们迫切需要中西医结合

现在是2016年9月。我刚从南美的一个研究项目回来,因此我决定检查一下我一直遇到的胃部疾病以及一年来持续的腰酸。

在多次拜访专家并进行了昂贵的内窥镜检查和MRI检查后,我有些困惑,想问更多的问题而不是答案。 胃肠病学家和脊柱专家茫然地告诉我:“我们没有什么可以帮助您的。” “你考虑过针灸吗?”

像许多其他人一样,我经历了现代西药的裂痕。

尽管社会对我们医学的最新科学进展表示高度赞赏,但华盛顿特区最好的医生无法帮助我解决我所遇到的两种慢性健康状况中的任何一种。 具有讽刺意味的是,我没有迷失方向,他们转介我去看针灸师。

具有讽刺意味的是,尽管许多医生很快就将针灸开除,但对于那些无法为慢性病提供治疗甚至缓解的病人,这通常是患者的最后选择。 像我一样,当常规药物治疗无效时,患者通常会寻求补充和替代药物。

正如迪帕克·乔普拉(Deepak Chopra)在《美国医学会伦理学杂志》( Athics of Ethics)的一篇文章中所敦促的那样,我们必须重新评估传统医学,补充医学和替代医学之间建立的艰难障碍。 他设想“未来将扩大药物,而不是替代或主流药物成为分歧或交战的阵营。”毕竟,他阐述了两种“类型”的药物“具有核心价值:治疗整个患者,减少痛苦,缩小差距”在治愈者与被治愈者之间,伤害最小化,同时带来最大收益。”

在一起更好,这正是我们需要中西医结合的原因。

中西医结合>补充医学与替代医学

MedStar Health中西医结合中心的创始医学主任Emily Ratner博士体现了乔普拉对医学未来的愿景。

在MedStar Health计划中通过“美国健康”计划担任医疗创新研究员,我有机会与Ratner博士交谈。 她雄辩地解释了为患者提供以人为中心的最佳护理的愿景:“中西医结合应该只是医学-传统和非传统疗法的无缝结合,并具有适当的科学证据证明其有效性和安全性。”

拉特纳博士做出了明确的区分:一体化与“互补和替代”不同,后者是指非常规疗法只能与常规护理“平行”或“代替”常规护理。

现实情况是,传统医学与非传统医学之间的分离可能很危险。 例如,选择使用草药补充剂来解决化学疗法和放射疗法的副作用的癌症患者可能不知道潜在的草药-药物相互作用。 补充剂可能会引起与抗癌药的药代动力学相互作用,从而导致治疗效果下降。

此外,拉特纳博士阐述道,初级保健医生以及辅助和替代从业人员经常不沟通。 另一方面,像她这样的中西医结合者有一个明显的优势:“我是一个更大系统的一部分,虽然我可能为某人治疗某人,但我可以认识到其他问题,并将[患者]转介给另一个人。网络的一部分。”

她的一则轶事说明了这一点。 一位八十多岁的患有周围神经病的老年患者来找拉特纳医生进行针灸治疗。 探视期间,她发现心律非常缓慢,感觉不适。 在将患者送往急诊室后,拉特纳医生得知该老人被诊断出心律异常,需要更专业的医疗护理。

在中西医结合之外,这种同步性更加困难。 拉特纳博士解释说:“联盟执业者习惯于在自己的个人办公室或不同的办公室中以不同的文化进行实践,并且常常[他们]无法与更大体系中的其他执业者进行讨论。”

对那些被传统医学抛弃的人们的希望

“其他所有东西都没有用,所以这就是他们来找我们的原因。”

-博士 艾米丽·拉特纳(Emily Ratner)

“最终通行证”诊所。 最后一次尝试。 根据拉特纳博士的说法,她在马里兰州奥尔尼的中西医结合团队中90%的执业经历都在照顾那些通过西药网漏诊的患者。

她和其他中西医结合治疗为寻求减轻痛苦的患者提供了最后的希望。

拉特纳博士说:“一位患有多发性胶质母细胞瘤的绅士来找我,遭受了极大的头痛。 他尝试了所有传统医学方法,并服用鸦片制剂来控制疼痛。 当我开始看到他通过针刺来控制疼痛时,他的痛苦减轻了,虽然他还没有完全摆脱鸦片的使用,但剂量却从每天四次减少到每周一次或两次。

拉特纳博士感叹,中西医的真正重点应该放在预防上。 她阐述道:“小时候的营养教育要比减肥手术前要好。”

但是,直到中西医结合获得所需的支持,以及在经济激励措施与患者的最大利益重新挂钩之前,“ [许多患者]预防[疾病]为时已晚,”拉特纳博士说。 “他们跌破了裂缝,我照顾那些跌入裂缝的人。”

身为患者,我希望自己的声音响亮而清晰:我希望得到更好的护理,而且我相信中西医结合可以提供帮助。 作为一名预科医学生,我计划致力于在其他人(例如Ratner博士)已经开始建造的桥梁上进行建设。

截至目前,我每周都会看到一名针灸治疗师-我希望我看到的传统专家从一开始就受到鼓励。 这是我对未来的希望-将综合护理作为标准做法而非最终手段。

叶卡捷琳娜·弗拉索娃(Ekaterina Vlasova)是一名中西医结合爱好者,她的早期职业生涯集中在这一领域,最近她被医学院录取以推进她的相关工作。 她的职位代表了她的观点以及她采访的专业人士的观点。