研究技术的创新能否给拜登的“癌月光”带来战斗机会?

1803年,托马斯·杰斐逊总统(Thomas Jefferson)资助了刘易斯和克拉克探险队。 探险队结束两个月后,杰佛逊(Jefferson)给出了他们发现的第一份报告。

200多年后,刘易斯和克拉克在两年的冒险旅程中所走过的距离仅需几个小时。 与世界各地的“现场”人员进行即时通讯。

Obamacare是奥巴马的医疗遗产,在新的特朗普政府看来,它可能会幸存下来-进行重大变革。 如果拜登在十月份提交给奥巴马的最终报告没有表明研究世界自刘易斯时代以来没有取得太大进展,那么宣传较少的“癌症月球射击”(Cancer Moonshot)(一项旨在加速癌症研究以寻求治愈的努力)可能会更具纪念意义。和克拉克。

用来吸引参与者,进行研究和报告结果的过程缓慢而令人难以接受。 这意味着我们实施已知能改善健康结果的治疗方法的能力非常低下。 尽管已经取得了一些进展,例如HHS最近为改善研究的可及性而制定的法规,但事实仍然是:我们的研究过程完全过时了。

如果没有真正用于计划和运行研究的工具和技术的创新,我们将无法治愈癌症,也不会在个人和社会健康的其他领域做出重大改善。

我们大多数人都认为研究很重要。 虽然我们关注Twitter上的名人,并以数百万人的身份参加Facebook上的政治宣传运动,但很少有人参加研究,因为我们不知道在哪里找到他们。 虽然我们可以在几小时内获得电视收视率,电影票房收据和民意测验结果,但要想获得主要的健康研究结果,可能要花费数年的时间-如果这些结果完全发布了。

卫生与公共服务部最近宣布了新规则,以改善研究的可及性。 这些法规的目标是正确的。

招聘是研究中的重要问题。 因此,要求研究人员注册计划的研究,以便参与者了解它们。

研究结果有助于我们做出更好的决策并开发临床干预措施。 因此,要求这些结果要及时发布。

说得通。

但是,这些法规只会在帮助解决影响研究领域的问题上起到很小的作用,特别是当研究过程中缺乏创新需要解决时。 另一个规则只会增加已经很繁重的监管环境。

根据塔夫茨药物研发中心的说法,大多数研究并未按时或按预算完成。 设计典型的研究可能需要一年或更长时间。 不一致的监管层和不连贯的系统层使得成功完成研究几乎是不可能的。

从事研究的个人,尤其是学术界的个人,还承担着其他多项专业职责。 许多人会见患者,指导学生并教课,这使他们很难将足够的时间用于研究的复杂管理要求。 他们在世界上一些最官僚的组织(学术界和医疗保健)中以及在不一致的适用法规的层次下进行研究。

由于财务困难,研究人员保留了这些各种各样的工作。 赠款竞争日益激烈,这意味着自2008年以来,美国国立卫生研究院的获奖率几乎下降了一半。他们必须将责任分担,每个人都有自己的资金来源,以保住工作。

其他行业已经在流程创新和效率方面进行了大量投资,以降低成本并提高客户满意度。 再看银行业,这是另一个受到高度管制的行业。 在线工具,新产品,独特的分支机构设计,电话支持和ATM机都完全重新定义了银行业经验。

在学术研究的大厅里,过程和工具在40年来几乎没有改变。 体验是如此糟糕,以至于像“ The Unbreakable Kimmy Schmidt”这样的表演取笑了参与者在研究中所经历的可怕经历。

这些问题对我们生活的影响是巨大的。 研究的复杂性和成本是如此之高,甚至没有尝试过。 根据美国医学研究所的数据,在美国进行的所有治疗中,有50%或更多没有足够的证据表明它们有效。 在医学界之外,没有更多的证据。 什么能预防疾病? 哪些社会政策计划最有效? 什么饮食有效? 如何优化我的健康?

研究工作尚未完成。 因此,我们做出人生中一些最重要的决定,而不是基于“行之有效”,而是基于轶事,习惯和说话声音最大的人。

“ Cancer Moonshoot”为一个研究课题带来了一些急需的能量。 HHS最近的报告规定很有用。

但是,要查看对我们个人和社会健康的真正影响,我们需要解决研究领域内系统性的效率低下和运营问题。 该行业需要积极探索和投资受银行等其他受监管行业启发的运营和技术方法。

最终,这些投资可能会产生一些最有意义的回报:一个更好,更健康的世界。

Matthew Amsden是 ProofPilot的首席执行官, ProofPilot是一个在线平台,使设计,发布和参与随机对照试验与管理博客一样容易。