医疗保健可以普及吗?

医疗改革的解决方案可以从您在政治哲学课程中会发现的问题开始。 医疗保健是人权吗? 自由主义者说这是不对的,尽管我不同意,但我理解他们的观点。 问题在于,在发达国家,医疗保健已成为事实上的权利。 收回权利几乎不可能和平地进行。 如果不采取人权保护措施,那么唯一可以解决的方法就是让很多人死亡。 从字面上看,您将不得不迫使ER医生不治疗垂死的患者。

保守派比奥巴马医疗更讨厌“单人医疗”一词,但事实是,我们拥有单人医疗系统已经很多年了,这只是一种很糟糕的提供方式。 有些人有保险,许多人没有,但是任何生病或垂死的人都去急诊室,医生和护士竭尽所能,不让这个人死亡。 然后,他们会向该人收取费用,当他们没有得到报酬时,医院会将其冲销为损失,而我们所有人的单身付款人最终都将为此急诊就诊付费。 然后那个人继续生活。 他们不会跟他们的初级保健提供者进行跟进,因为他们没有一家。 他们没有填写所写的处方,因为他们付不起钱。 他们的病情只会变得更糟,直到对下一次急诊就诊而言已经足够严重为止。

有了一个真正的单层医疗保健系统,这些人就可以得到预防保健,后续护理和药物,从而减少了那些费用较高的急诊就诊。 这些结果已经在奥巴马医改中看到了。 这是主动护理与被动护理。 但是,Obamacare有很多缺陷,其中大多数是中等收入家庭的保险费和可扣除费用,以及在城市较少地区获得医疗服务提供者的机会。 有一种解决方法,但这会在过道的两侧造成很多折衷。 尽管我不喜欢特朗普,但他可能是实现这一目标的完美总统。

保守派认为,这将导致巨大的成本,因为人们不会为实际花费的成本进行个人投资,因为他们没有为此付出代价。 他们是对的。 解决方案是使单层健康保险成为高扣除额计划类型的计划。 然后,个人和团体可以选择购买期权,以减少自付额下的一切费用。 允许建立免税的健康储蓄帐户,并使缴费水平确实很高,并得到广泛监管,以安​​抚共​​和党人。 鼓励私人保险公司向个人和团体提供补充计划,以在高免赔额内管理其费用,并基本上购买其免赔额。 并为那些无力支付如此高的免赔额的人提供基于收入的补充计划,例如Medicare / Medicaid或补充计划。 这将继续激励医疗保健运营商降低价格,让个人到处购物,从而形成更多的价格竞争。

保守党还认为,私营公司比政府更有效地开展业务。 他们不希望政府搞砸您的医疗保健。 这是一个有效的论点。 因此,解决方案是让私人保险公司管理类似于洪水保险工作方式的承保范围。 FEMA不出售洪水保险,而保险公司则出售。 但是FEMA为损失和管理费用提供资金。 单一付款人健康保险可以以相同的方式工作,并且可以使私营公司更容易,更有效地出售保险,以填补高抵扣计划的空缺(如果您选择这样做)。 保险公司将只承担不超过可抵扣额的承保风险,而政府将承担超出可抵扣额的费用,并将支付费用以管理计划并充当私人保险公司。 NFIP远非以系统为基础的示例范式,但是,我们可以使用该程序的最佳实践和较差实践来创建一个不太完美的系统。 这是增加医疗产品和服务价格竞争的另一种方式。 必须制定细节,它永远不会是完美的,但是它将是政府管理的更好的选择,而不是没有的更好的选择。

保守派认为,社会化医学导致拥有大量国家的大量等待时间和无法获得医疗服务。 这是一个真正的问题。 但这也有解决方案,它有助于解决另一个当前的问题,以及更大,迫在眉睫的危机。 在培训上投资很多钱,我的意思是很多钱。 以我们所有的制造商,司机,矿工,电话销售商,收银员等为例,这些人要么失业,工作不足,要么由于自动化而可能失业; 并对他们进行医疗保健职业培训和教育。 如果Universal Healthcare意味着长期排队,资本家应该知道这意味着他们的需求增加,那么增加供应并赚钱。 那将是创造就业机会。 不仅是糟糕的工作,还有高薪工作。 我们将需要新的建筑来建造新的医疗设施。 我们将需要更多的医生,更多的护士,更多的技术人员,更多的保管人,更多的处理者,更多的老师和更多的社会工作者。 因此,职位空缺将被填补。 我并不是说我们可以让每个出租车司机当医生,但是他们可能可以学习心肺复苏术并驾驶救护车。 显然,将存在差距,并且事情永远不会完美,但这最终将解决另一个问题。

许多保守派人士以VA医院为例,说明如果政府介入过多,所有医院都会发生什么情况。 我不同意您的评估,但是我不同意美国无法解决这个问题。 首先,VA健康系统是一个耻辱,每个人都知道。 更糟糕的是,政客们可能会做得更好,但选择不这样做,因为这不会影响他们的选举结果。 退伍军人协会主要为低收入退伍军人服务,因此不是为他们提供资金的人。 如果医疗体系更加普遍,那么更多的选民将需要改进。 要修复VA吗? 做到这一点,以便国会只能将VA用于医疗。 他们将开始更快地寻求改进。

药品和医疗设备的价格是一个非常棘手的问题。 营销是昂贵的,但是削减广告和为医生免费提供午餐并不是万能的灵丹妙药。 我不是制药和医疗设备专家,但通常来说,开发药物的方法是研究医学院开发药物。 然后,他们将其出售给投资者,因为FDA的规定过于昂贵且耗时,大学无法公开。 投资公司现在正在对该药进行赌博。 他们的投资确实是一场赌博,有时他们将花费数百万美元而从未获得批准,或者该产品可能要花10到20年才能推向市场。 因此,为了鼓励投资,他们有一定的时间期限,即20年,仿制药基本上只能复制其配方并以更便宜的价格出售。 没有这些,投资公司将无法赚到足够的钱来弥补他们在研发,测试和监管期间遭受的损失。 并非所有药物都是以这种方式制造的,许多药物都是在大型和小型制药公司内部开发的。 小型企业通常最终会卖给大型企业,因为它们也无法处理成本和时间。 大型公司与投资者采取同样的赌博方式,因此他们必须注意不要过度开发,过多的资金流失而流入的资金不足。这个过程就是毒品如此昂贵的原因,为什么没有大量无法赚钱的药物开发。 这也是制药公司收取如此高昂费用的原因。 也许实际上只需花费1美元即可制作您的降压药,但它们会向您收取几百美元的费用。 不仅要排满高管的腰包,还要支付他们试图推向市场的所有失败药物的费用,以及15年的测试研发费用,然后才能将其交付给您。

所以,这是一个解决方案,裁掉中间人。 向医学研究型大学提供更多资金,补贴测试和监管费用,然后鼓励大学自己出售药品和医疗器械。 这将提高大学的声望,并给它们带来很大的声誉风险。 资本主义。 葛兰素史克并不会因为价格上涨而失去商誉,但斯坦福和约翰霍普金斯却会受到影响。 他们的声誉对他们来说非常重要,因此开发带有其名称的新药将促进这一发展,并帮助他们保持价格一致。 购买这些药物权利的投资者正在做一项投资。 他们唯一的目标是尽可能多地赚钱。 他们不是自己制造药物的人,科学家和医生却这样做。 科学家和医生仍将获得丰厚的报酬,但他们通常不擅长赚取淫秽的利润,这是投资者的目标。 最后,在药品和器械上,我们还必须要求在药品定价中享有国家的地位,以换取这些税收补贴。

医疗行业需要进行许多改革,但我不够聪明,无法针对这些问题提供解决方案。 制度上的问题是琐碎的诉讼。 另一方面,如果医生疏忽大意,应该有一种补偿病人并限制该医生几次练习的能力。 但是,应该指出的是,在过去15年中,有偿医疗事故索赔的数量减少了约40%,而在赔付额少于$ 500,000的情况下,这一增幅最大。

有趣的是,我知道佛罗里达州有很多人身伤害律师非常警惕医疗事故案,并且只会在严重的明显疏忽的情况下才这样做。 这并不是说琐碎的诉讼不是问题。 索赔下降的原因有很多,包括国家侵权法改革,更为保守的法学家担任替补,以及许多医生选择不使用医疗事故保险。

因此,这也是一个必须解决的问题。 对诉讼的恐惧导致医生练习过多的防御性药物。 他们会进行昂贵的,不必要的测试和程序,目的是说他们在被起诉时这样做了。

另一个主要问题是延长寿命的高昂费用。 花了这么多钱,使老人的寿命延长了几个月。 如果您不得不再选择与祖母在一起的6个月,或者为孩子准备4年的大学,那么您会知道会选择什么,但是没人愿意让他们的祖母去世。 所以我不知道如何解决这个问题,但是随着婴儿潮一代越来越接近这个年龄,我们需要一个计划。 95岁的老人真的应该能够获得100,000美元的三重旁路吗? 我祖父做到了。 有效。 他住了几年,我很高兴他做到了,但这并不意味着那是对的。 可能还有数十亿美元的其他变更可以完成,但是像任何行业一样,医疗行业也遭受着变革的阻力。

大多数美国人没有意识到我们在医疗保健上花费的税费比任何其他国家都多,尽管这些国家拥有全民医疗保健,而且我们并未覆盖数百万美国人。 此外,根据ACA,税收支出减少了,但没有增加。

造成这种情况的主要原因是,我们的医疗保健行业对我们的一切收取高额费用。 反对Universal Healthcare的保守派的最高论据之一是,除非患者对费用承担责任,否则价格将失控,但Obamacare之前并非如此,在拥有Universal Care的国家并非如此。

现在,许多保守党可能会争辩说,我们付出更多,但我们可以获得更好的医疗保健。 错了 我们的人均医疗保健支出是世界上最高的,但我们的预期寿命排在第37位。 因此,我们付出了更多,更少的代价。

那钱去哪儿了? 我们的医生比其他国家的医生收入更高,但是这种差距并不是天文数字,当您考虑到他们的学生债务基本上不存在时,这种差距几乎是不存在的。

这些数字需要由独立经济学家研究,以弄清钱的真正去向以及如何降低成本。 需要根据双方的妥协确定并商定支付给医院和医生的金额,并不断进行修改以确保偿付能力和竞争。 在为医院提供足够的激励以使其继续改善以吸引患者而不是其他医院的动机与控制政府支出之间可以达到平衡。 那部分并不容易; 谁知道医疗保健如此复杂?

如果您仍然相信美国卓越主义,那么您也应该相信,我们有能力提供比其他国家更好的Universal Healthcare。 他们的一些制度是好的,有些则是坏的,但是其他任何国家都没有美国精神和独创性,这使我们成为这个星球上有史以来最伟大的国家。 他们也没有我们的人均GDP产出。 美国医学共同体是世界上最好的,而且生活在美国的任何人都不应该因为其价格而无法利用。 获得护理是BS术语。 我可以乘船游览,但如果没有船,我不会死,所以我对所有人都没有船没事。 医疗保健是不同的。 无论您想要什么,全民医疗保健,社会化医学,单一付款,CommieCare甚至Trumpcare,我真的不在乎,但这是21世纪美国唯一真正的解决方案。 我们有社会化的警察,社会化的消防部门,社会化的公路,社会化的军人,社会化的图书馆,社会化的教育,但没有一个是完美的,但是时间不完善。 #医疗保健#单身支付者#通用医疗保健