乔治·迈克尔(George Michael)的死仍然“无法解释”,我对此表示同意。

像我们许多人一样,我喜欢跳起乔治的一首歌。 我当时在威斯康星州牙买加的一个“当地人”酒吧里,在玩“再试一次”花了3.5分钟的时间里与一个人经历了整个恋情。我们为那首歌节省了无数的金钱,时间和烦恼。 结束后,我们分开了。 永远。

因此,我为80年代的偶像( 我的年青等)的逝世而丧生表示哀悼。 显然,乔治没有在健康课上全神贯注,也没有听任何他真正的好朋友,并考虑到自己的一生都屈服于一个意想不到的结局。 我们真的需要知道他死后酒精,鸦片制剂,苯并和/或他体内系统中的其他物质的确切含量吗? 我说“ 不。”我没有必要,而且我也没有固有权利。

在美国,我们有HIPAA法规,许多人将其解释为意味着我们拥有受法律保护的隐私等级。 但是,首字母缩写词代表《健康保险可移植性和责任法案》。 在英国,他们有类似的东西叫做《数据保护法》。

所有这些似乎都表明,受保护的是信息 ,而不是实际的人或患者。 最近,当我在当地医院的急诊室时,观察到住院医生在询问一名病态的病人。 “先生。 他以居民采访五十多岁的人的方式喊道:“你通常每天喝几瓶伏特加酒?”我敢肯定,这个问题的电子输入答案可以永久保存,但每个人周围的人不仅听到了病人的名字,还听到了悲伤的答案。

另一名患者躺在附近的担架上,显然是一名急症患者。 她的精神状态降低到了她不停扔薄纸的地步,任何人都可以看到管子从她身上流了出来。 它包含了我们业务中所谓的“严重血尿”。(由于尿路感染,老年人发生了急性精神状态变化。)我敢肯定,我们已尽一切努力确保以电子方式将其姓名和诊断信息提交给那些(最有可能)需要了解财务状况 ,但她实际的身体隐私在哪里?

911通话是隐私保护的另一个方面,它已被忽略。 无论是否通过有线电视在电视上播出的新闻,不幸的倾向不仅在于试图解释新闻,而且还试图告诉我们如何看待新闻。 它。 我们真的需要音乐背景来陪伴一家人探望被烧毁/被扫地/淹没/被龙卷风吹走的家庭现场吗?

第二天,受到上述灾难影响的人们可能会遭受“令人心痛的求助”。 这不是我的事! 据称合法的新闻媒体会定期播报这种事情。 “聆听一位年轻母亲的最后一刻,她拼命地试图获得帮助,因为她的车子里藏着三个珍贵的孩子,坠入了奥基多奇湖!!”我们已经知道结果了,所以为什么要增加戏剧性并让她的幸存者更多疼痛?

有一次,我有目的地听了EMT和得分后卫Iman Shumpert之间的911通话,后者将妻子Teyana的婴儿分娩到了浴室的地板上。 感觉很动人,但我仍然像个偷窥狂。 每次看到他踢球时,我都会记得,也希望尼克斯队从未交易过他。 (他是JR Smith的不错的平衡,也曾交易过。)

《第四修正案》保障人民有权“在没有手令的情况下确保其人身,房屋,文件和财物免遭不合理的搜查和没收。”如果政府官员无法浏览您的房屋和文件,为什么媒体有权在911电话上播放您的遇险时刻或恐怖时刻?

如果我暂时离开,在认股权证问题上,我要声明,如果出于任何原因 ,本杰明·布拉特(Benjamin Bratt) 出于任何理由应出现在我家门口,我会说( 是的) ,我说是的,我会的。

当局可能有正当理由知道某人是如何死亡的,例如, 正是谁为菲利浦·西摩·霍夫曼提供了致命剂量的海洛因? 但是,公众没有特别的权利去了解任何有关他或任何人在其生命中受到保护健康的信息。

一种流行的论点是,了解导致艾米·怀恩豪斯(Amy Winehouse)等人死亡的原因将有助于防止其他人死亡。 我不买。 嘿,孩子,你猜怎么着? 毒品对你有害。 这不是新闻。

让生者有其尊严,让死者安息并保持其私密性。