为什么您需要医疗保健业务的在线和移动营销

人们在搜索什么,如何缩小研究范围? 既然您已经知道所有Internet搜索中的5%与健康相关的主题有关,那么了解人们希望学习哪种主题将非常有益。 网上有1.56亿人需要健康解决方案,并且有20种不同的搜索路径,约占所有与医疗保健相关的消费者搜索量的65%。 如果您根本不打算针对医疗服务或业务进行在线营销,那么您可能会错过很多流量。 90%的搜索都是以非品牌搜索开始的,例如引起问题的症状,获得帮助的位置,某些类型的产品(例如维生素)等。在此之前,有关健康问题的学习过程始于刺激-问题出现/一个人生病或受伤-并一直持续到所谓的“第一刻的真相”(FMOT)。 FMOT是人们从朋友或所爱的人那里推荐如何做的推荐步骤。 从那里,他们将对如何进行选择。 但是,现在我们有了所谓的“真相零时刻”。 在采取刺激措施之后,人们将不再使用某人的个人推荐,而会前往他们的计算机或移动设备进行推荐。 此外,他们不是在“推荐”,而是在寻找答案和建议。 他们的搜寻是下一步工作的跳板。 那么,他们下一步将做什么? 80%的人有时会搜索更健康的生活方式信息,因此您需要找到最佳方法来利用这一点。 例如,使用在线视频营销的重要性是巨大的。 人们首先要查找某物的健康益处概述,然后是产品信息(如果他们正在研究产品,最后是消费者对他们正在考虑购买的产品的评论。)创建有关患者或客户的东西的视频内容无论是购买产品还是预约,搜索都可以鼓励更长的网站访问和更高的转化率。 根据Google的说法,搜索健康问题的人们需要先采取15.3的资源,然后才能采取任何实际行动,例如预约医生。 这些资源可以是基于文本的页面,视频内容,带有照片的广告,客户推荐或其他营销材料。 随着人们越来越接近购买产品。…

血海深仇

为什么男同性恋者为献血而战 周六袭击奥兰多的Pulse夜总会之后,太阳升起,在献血中心周围找到了一条线,因为志愿者集会为前一天晚上针对LGBT社区的受害者献血。 然而,在这些血统中没有发现同性恋者和双性恋者。 数十年来,FDA禁止与男人发生性关系的男人献血。 最近对该政策进行了修订,以仅包括在过去一年中与男人发生过性关系的男人,但这仍然是一个任意和歧视性的政策。 在奥兰多惨案之后,FDA面临重新调整对男同性恋和双性恋男人的有效禁令的新压力: 在随后的几年中,医学专家和同性恋权利主义者反对该禁令,称该禁令具有歧视性,并非基于证据。 美国红十字会,美国血液中心和美国血库协会都敦促FDA也重新考虑其政策。 去年,FDA的血液制品咨询委员会和HHS的血液安全与可获得性咨询委员会审查了延期并更改了建议。 不再将同性恋者置于终身禁令之下,但过去一年与男人发生性关系的男人将被拒绝捐赠。 如上所述,这是基于行为的裁定,而不是医疗条件。 这项政策假设,艾滋病毒感染风险的增加完全由男同性恋或双性恋男人承担。 不像因为感染而被拒绝捐赠的男人和女人,拒绝同性恋或双性恋男人的原因仅仅是因为过去他们与艾滋病毒的传播有关。 采血中心要求志愿者填写表明风险较高的问卷:问题包括捐赠者是否与性工作者发生性行为或静脉注射药物。 尽管异性恋男人和女人同样容易感染艾滋病毒,但这种歧视性和过时的启发式方法将责任归咎于同性恋者和双性恋男人的脚下。 捐赠禁令也没有考虑到血液筛查测试取得的进步。 不论捐赠者如何,FDA都要求对每笔捐赠都进行一系列传染病测试。 这些测试也越来越敏感:只有0.01%的测试会导致误报,而误报甚至更罕见。…

巴西第一个组织中心:为医疗领域带来新生命

当Proietti返回巴西时,这个主意继续引起她的共鸣。 斯特朗博士访问了血红素,并看到该设施的运作规模,他坚持认为他们将共同组建一个组织和细胞中心。 首先,Strong博士在他位于西雅图的设施中接待了两名来自Hemominas的医生,以便他们可以了解有关生物组织处理的更多信息。 在Strong博士的协助下,Hemominas与加拿大魁北克省血液和组织中心Héma-Québec合作。 时任魁北克总统的弗朗辛·德卡里(FrancineDécary)博士接待了几位技术人员,建筑师和工程师,对他们进行有关成功创建卫生纸中心创建的各个方面的教育。 12年后,在安娜·芭芭拉(Anna Barbara)的艾森豪威尔奖学金(Eisenhower Fellowship)上的一次对话中种植的这种种子终于随着Cetebio项目(米纳斯吉拉斯州的Centro de TecidosBiológicosde Minas Gerais,或生物组织中心)得以实现。 Cetebio的第一个部门脐带血细胞库已建成并于2013年6月投入运营。现在有一个皮肤中心,一个肌肉骨骼组织中心和一个角膜库可供Minas Gerais州和整个巴西使用。 除了在巴西获得成功外,Proietti还利用她在输血方面的专业知识于2010年在加纳的库马西成立了镰状细胞性贫血治疗中心。Hemominas团队会见了加纳卫生部部长和巴西驻加纳大使。项目正在进行中。 根据Proietti所说,该中心对加纳而言是无价之宝,将挽救无数生命。 Proietti在她的组织中的辛勤工作并没有被忽视。 2004年,她获得了国家公共部门管理奖;…

卫生保健:您的金钱或生命

几年前,我的一个好朋友在一场车祸中受了重伤,并在重症监护病房和康复中度过了几个月。 他接受了紧急手术,在此期间,他的医生在没有他的知情或同意的情况下请了一位网络外医生提供帮助。 因此,他的保险拒绝承保网络外医生的85,000美元账单。 加上共付额,自付额和网络外费用,他被没收了,没有的24.5万美元。 他的朋友们尝试了募捐活动和Kickstarter竞选活动,但还不够。 最后,活着的破产了我的朋友……他是其中的幸运者之一。 健康保险:比死拍还好吗? 如果您无法支付医疗费怎么办? 通常,医院或医生-或购买了您债务的秃collection收集机构-将起诉您,并获得针对您的家庭和银行帐户的留置权。 他们还将提供一定比例的就业收入。 当然,在此之前,大多数人都提出了个人破产申请,这将终止工资扣押并抹去医疗费用。 但这仍然意味着放弃您的所有资产,包括金融帐户,房地产和房屋中的任何资产。 这也意味着您在财务上“死亡”了至少七年。 几年前哈佛大学的一项研究发现,美国每年150万份破产申请中的一半是由医疗费用引起的。 但这是令人震惊的事情……那些破产的人中有四分之三在生病或受伤时获得了医疗保险。 残酷的事实是,即使您有健康保险,您和您的家人也面临重大财务风险。 原因之一是您的保险公司拒绝付款。 这通常发生在《平价医疗法案》(又名“奥巴马医改”)之前。…

关于亚马逊的真实事实

历史可以照亮未来。 正如他们谈论要开发革命性产品一样,在大多数大型科技公司(苹果,谷歌,Facebook或亚马逊)中,进化在大多数日子都比革命更重要。 到目前为止,亚马逊已经对他们的模型进行了彻底的定义,以至于让我着迷的是每个人在宣布像新的医疗保健计划那样的公告时都感到敬畏,好像没有任何意义。 预测亚马逊,伯克希尔·哈撒韦,摩根大通(JPMorgan Chase)的医疗保健计划将如何成形应该很简单,因为亚马逊多年来一直在摆弄面包屑。 亚马逊以非常精确的意图做所有事情 伯克希尔·哈撒韦公司(Berkshire Hathaway)和摩根大通(JP Morgan Chase)被特别挑选为合作伙伴。 伯克希尔·哈撒韦(Berkshire Hathaway)拥有一家名为Gen Re的再保险业务公司; 再保险是大型保险公司(以保险为保险)背后的金钱,任何重要的保险计划都需要这种支持。 伯克希尔在这一领域的雄厚财力和经验将对解决健康保险一团糟,或者从头开始建立新的保险公司具有不可估量的价值。 随着这项计划的形成,它将变得昂贵,非常昂贵,如此昂贵,以至于可能需要外部投资和资本,这正是摩根大通专门研究的事情。获得大量资本将提供解决固定复杂性所需的可伸缩性。从第一天开始就正确地进行医疗保健。 亚马逊不是零售企业 对此的完整解释将需要其自己的帖子,但亚马逊不是零售商,其核心业务不是销售商品。…

Lucro公司更新和年度回顾

正如您可能每天都会经历的那样,医疗保健的不确定性和成本压力给行业带来了前所未有的挑战和机遇。 跨医院和医师实践的医疗保健主管如何真正理解他们所面对的问题,获得可信赖的意见以找到正确的解决方案,并确保广泛的支持和支持以加快实施? 在最近的博客文章中,富有远见的医疗保健创新者(兼Lucro顾问)中,Molly Coye提出了这一行业挑战,并将Lucro描述为“一种实现医疗保健“系统化”的新操作系统。” 如今,Lucro通过减少查找,评估和购买医疗技术以及购买的服务供应商的成本和时间来支持“系统性”。 今年初,Lucro面世,最初专注于创新和健康IT驱动的项目。 用户探索了广泛的主题,例如远程医疗,人工智能和患者参与。 我们的客户正在不断发展其对Lucro的使用,以更好地使创新与医院运营商和服务线负责人的特定日常需求保持一致。 这导致了来自运营,财务,临床服务,项目管理和采购的更具体的供应商选择和合并项目。 医疗机构现在正在利用Lucro的两个特定领域: 以较低的成本选择新的供应商(特别是在需要跨多个领域进行协作的更复杂的选择中) 标准化现有供应商,以节省当前购买的服务支出(在Health IT内外)的节省 客户实例1 卫生系统#1需要替换其医师资格证书应用程序以支持新的集中式业务办公室。 他们没有预算来聘请顾问或资源来进行正式的RFP流程(通常为12个月),但希望将决策中的风险降至最低。 取而代之的是,他们使用Lucro作为执行供应商尽职调查的工具。 在Lucro上发布了他们对医师证书供应商的需求后,该卫生系统从新供应商那里收到了信息,并将他们的解决方案与从几个已知供应商轻松添加的信息进行了比较。…

亲爱的共和党参议员:阿尔茨海默氏症患者需要更多的益处,而不是更少

亲爱的共和党参议员:阿尔茨海默氏症患者需要更多的益处,而不是更少 当我决定启动《 Being Patient》(一个在编辑上独立的新闻网站,报道阿尔茨海默氏病)时,我的目标之一是将患者(或护理人员)对疾病的看法提升为健康话题。 我惊讶地发现,这么多人写信给我的话题是他们在美国医疗体系中所经历的痛苦经历。 那是在奥巴马医改之下。 Trumpcare会更糟吗? 如果您从阿尔茨海默氏症患者的角度来看,答案是肯定的。 我敦促共和党参议员听苏珊·埃利斯(Susan Ellis)之类的人。 苏珊的丈夫在55岁时被诊断患有早发型阿尔茨海默氏病。 医生告诉他,他在2016年春季处于疾病的轻度阶段,但病情进展如此之快,以至于一年后,他进入了一个更严重的阶段,他再也无法推理或进食而不会窒息。 苏珊不得不辞掉工作,担任丈夫的专职保姆。 苏珊已经面临着巨大的生活变化和收入损失,她将获得医疗补助的艰辛而沮丧的旅程描述为“我根本不需要的最长,最痛苦的经历”。 苏珊被告知,尽管不得不辞去工作照顾丈夫,但她赚了太多钱,没有资格获得医疗补助。 然后,她给州代表写了信,但她说自己进展很快。 在无数次上诉之后,一名医疗补助官员告诉她“只是将他安置在家里”,因为这是系统的目的。 然后,她被告知要拿下丈夫的IRA并将其花光,这样他们就可以达到Medicaid的低收入要求。…